Δημήτρης Αργυρός

Δυστυχώς το συμβούλιο δεν φάνηκε τόσο γενναιόδωρο και ανοιχτόμυαλο, όσο ήταν η πρόταση του αντιεισαγγελέα εφετών που έδινε τέλος σε αυτή την δίκη “παρωδία”. Η ολομέλεια του συμβουλίου εφετών τροποποίησε την εισήγηση του αντιεισαγγελέα και απαλλάσσει μόνο τον Γ. Παπαδημητρίου, που είχε συλληφθεί εν ώρα εργασίας. Η “προκάτ” όμως μήνυση του κ Μήτση αφορά και τους υπόλοιπους κατηγορούμενους και όχι μόνο τον Γ. Παπαδημητρίου…..

Δεν είναι κατά τη γνώμη μου θέμα γενναιοδωρίας ή ανοιχτομυαλιάς. Στην πραγματικότητα η Αντεισαγγελέας επιχείρησε να αποφύγει την “καυτή πατάτα” της ουσίας των γεγονότων και περιόρισε την πρότασή της μόνο στη νομική αβασιμότητα της συγκεκριμένης κατηγορίας για “διατάραξη κοινής ειρήνης” (υποστηρίζοντας ότι η όποια ποινική απαξία των πράξεων των συλληφθέντων είχε εξαντληθεί στις δύο κατηγορίες που περιείχε η μήνυση Μήτση, οι οποίες όμως έχουν παραγραφεί). Θεωρώ θετικό (και σημαντικό !) το γεγονός ότι το Συμβούλιο των Εφετών έκρινε επί της ουσίας της προσφυγής μου και αξιολόγησε τα γεγονότα και τις συνθήκες της παρουσίας μου στο Ξενία, “αδειάζοντας” με τον τρόπο αυτό και τους διωκτικούς μηχανισμούς, που συνέλαβαν παράνομα δικηγόρο κατά την εκτέλεση των καθηκόντων του, και τη μήνυση Μήτση, που συμπεριέλαβε απόντες. Εάν μας ενδιαφέρει πολιτικά η καταδίκη της σκευωρίας (διάσταση που αναδείχθηκε κυρίαρχα τις μέρες εκείνες), είναι ηλίου φαεινότερο ότι η εξέλιξη αυτή είναι 100 % προτιμότερη. Εννοείται πάντως ότι οι υπόλοιποι κατηγορούμενοι θα στηριχθούν στην πρόταση της Αντεισαγγελέα και θα απαλλαγούν στο Πλημμελειοδικείο (αν η δικογραφία δεν μπει αυτεπάγγελτα στο αρχείο)